很多譯友覺得非文學(xué)翻譯遠(yuǎn)不如文學(xué)翻譯有趣，處理非文學(xué)類文本時(shí)總是興致不高，這種心情是可以理解的?？墒窃趯?shí)際翻譯工作中大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，文學(xué)翻譯的比例實(shí)在不高，廣大企事業(yè)單位需要得更多的仍是非文學(xué)翻譯。鑒于目前的市場需求，譯友們很有必要在掌握文學(xué)翻譯的基本功之外，盡可能熟悉非文學(xué)翻譯的技法，以備不時(shí)之需。小
很多譯友覺得非文學(xué)翻譯遠(yuǎn)不如文學(xué)翻譯有趣，處理非文學(xué)類文本時(shí)總是興致不高，這種心情是可以理解的?？墒窃趯?shí)際翻譯工作中大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，文學(xué)翻譯的比例實(shí)在不高，廣大企事業(yè)單位需要得更多的仍是非文學(xué)翻譯。鑒于目前的市場需求，譯友們很有必要在掌握文學(xué)翻譯的基本功之外，盡可能熟悉非文學(xué)翻譯的技法，以備不時(shí)之需。
小編在設(shè)計(jì)翻譯題目時(shí)，也會(huì)盡可能讓大家接觸到不同類型的文本。此次入選的題目為發(fā)布在《紐約時(shí)報(bào)》上的新聞評(píng)論。
熟悉新聞寫作的譯友一定知道，這類文本中的優(yōu)秀作品一般具有這么幾個(gè)特征：簡明扼要、準(zhǔn)確生動(dòng)、層次清晰、論述精當(dāng)，文采斐然，如果譯文也能保持原文的特色，就算是很成功的了。當(dāng)然，對(duì)于初學(xué)者而言能夠做到準(zhǔn)確、流暢、表達(dá)地道同樣值得稱道。
原文再現(xiàn)：
Popular pressure ushers recent progressive tilt
從收到的譯文來看，有幾方面需要譯友們多加注意：
翻譯第一句時(shí)應(yīng)把小句間的順序調(diào)整一下，將“according to...this month”提到句子開頭，避免譯文的翻譯腔過于濃重。
“Spate”一詞譯為“大量”或“諸多”比“一系列”好，因?yàn)楦母锱e措可能涉及到聯(lián)系并不緊密的方面。
“comprehensive study”最好能譯成“綜合研究的結(jié)果”，這項(xiàng)將于本月發(fā)布的綜合研究成果未必能達(dá)到“縱深研究”的高度，這從它的研究方法就能預(yù)知?！皌he Administration and both houses of Congress”讓不少譯友感到棘手， “both houses of Congress”自然指國會(huì)兩院，那“the Administration”何解？譯為“政府”不恰當(dāng)，因?yàn)槊绹?lián)邦政府主要包括國會(huì)、總統(tǒng)、聯(lián)邦法院三大機(jī)構(gòu)，政府與國會(huì)間顯然不是并列關(guān)系。其實(shí)這個(gè)“the Administration”相當(dāng)于“the Obama Administration”，側(cè)重于總統(tǒng)這方面，總統(tǒng)有權(quán)否決國會(huì)的議案，對(duì)立法有很大影響，這樣一想就容易處理了。不太熟悉美國
政治體制的譯友可借助各種搜索引擎查資料，網(wǎng)絡(luò)會(huì)告訴你很多有用的信息。
“can be attributed directly to grassroots advocacy” 這句若譯為“均可直接歸因于民眾（‘草根’太口語化了，這次先不用) 的倡議”是可以的；也可反向來譯，“均被視為民眾倡議的直接結(jié)果”（改變了原文中一些詞的詞性，并根據(jù)中文表達(dá)習(xí)慣做了語序調(diào)整)。
第二段的問題主要集中在這幾處：
“most notably” 修飾的是前面說的教育和醫(yī)療（保健）兩方面，可別弄錯(cuò)了。
“In education...至the environment”的內(nèi)容最好放在整個(gè)句子的最后，先說“我們已經(jīng)證明......”, 后邊的“have documented”理解為“證明了”比“記錄了”更準(zhǔn)確。 “political leaders”中因?yàn)椤發(fā)eaders”為復(fù)數(shù)形式，最好譯為“領(lǐng)導(dǎo)人”?！邦I(lǐng)袖”多指“最高領(lǐng)導(dǎo)人”，就小柯的理解應(yīng)是獨(dú)一無二的那一位。接下來的 “unprecedented responsiveness” 指的是“空前回應(yīng)”，“on the part of...”在這段選文中可理解為“在......方面”。 “Joyce Wellmon”應(yīng)譯為中文（是“喬伊斯·威爾曼”，不是“喬伊斯.威爾曼”），如果是為讀者尋找延伸閱讀資料的方便考慮，在中文譯名后用括號(hào)注明英文原名就好。
那個(gè)表示頭銜的“director”雖然有“經(jīng)理”、“主任”的意思，但此處還是譯為“所長”吧，因?yàn)橄挛闹械摹癐nstitute” 譯為“研究所”比“學(xué)院”好——原文已說明這是紐約的一家智庫（公司）啦，這類機(jī)構(gòu)喜歡請(qǐng)名校的大牛擔(dān)任兼職顧問，給國家和社會(huì)的未來發(fā)展趨勢(shì)把脈，也算一種研究所?！癙lains”音譯為“普萊恩斯”即可，不要用“平原”、“荒原”等詞。 以下幾個(gè)詞組大家都非常明白它們的意思，但在中文表述上還可以加以改進(jìn)，比如“the level of activity”可譯為“活躍程度”；“l(fā)egislative action” 可譯為“立法行為”；“popular pressure”指的是來自“公眾”的壓力，這個(gè)語境中“popular” 不能理解為“受歡迎的”；“that is responsible for” 可譯為“帶來了”，“為......負(fù)責(zé)”則比較生硬?！皊wiftness”除了大家都喜歡的“快速”，還可譯為“迅捷”。 看到 “identified themselves”時(shí)第一反應(yīng)是譯成“自詡/以......自居”，但又想到“自詡”和“自居”后邊一般要跟上什么響亮的名頭，說是“新成員”
貌似無甚威風(fēng)可抖?！皃articular”可譯為“特定”，“特別”不“特別”的因原文未指出具體是什么組織，我們也不好判斷。
“activist organizations”是社會(huì)活動(dòng)組織，“激進(jìn)組織”讓人聯(lián)想到“恐怖組織”，還是慎用。下邊出現(xiàn)了“extensive interviews”，翻譯時(shí)可處理為“廣泛采訪......了解到的信息”；工作人員們談及的“dramatic policy shift”可譯為政策劇變，“a new era of accountability”為“一個(gè)問責(zé)制新紀(jì)元”。 收到的譯文顯示譯友們對(duì)原文都理解得比較到位，在這回的選拔中大家拼的其實(shí)是漢語水平。小柯覺得此次譯文質(zhì)量最好的三位依次是Tina、Shannon、Nicholas . 感謝大家的參與！下期再會(huì)！
